Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Painter]

Souhlasím že ty témata by to chtělo změnit. Nevím jestli se na to více soustředím, ale přijde mi to že tam toho šumu je fakt dost. Zkusil jsem včera takový test z okna vyfotit oblohu při západu. Tady je vidět raw-uprava bez redukce šumu a poslední je s dvojitou redukcí šumu. Přitom je to focený na ISO 100 (menší už ani nedám).
https://upnisito.ceskejparan.cz/image.u ... 176f8e.jpg

Pokud by někdo chtěl tady jsou originály
https://www.uschovna.cz/zasilka/YG3BULEKKVJTLS9W-Y9J/

Kdyby měl někdo chvilku to otevřít v PS a kouknout na to jestli je tam fakt toho šumu dost nebo to vyhazují že fotím brak Moc díky

[ivusakzkrabice]

a blízké objekty máš taky zašumělé?

[Host]

Odsumovani v Photoshopu je jednoduche, pripadne je mozne pouzit vynikajici Neat Image. Obrazky zmensit. Doostrovat jen lokalne. Ovsem jde o to aby si tuhle praci dotycna fotografie zaslouzila...

[Painter]

a blízké objekty máš taky zašumělé?

Ano většinou se snažím fotit sebe v krajině a jsem cca 3m od foťáku a šum tam je.

Odsumovani v Photoshopu je jednoduche, pripadne je mozne pouzit vynikajici Neat Image. Obrazky zmensit. Doostrovat jen lokalne. Ovsem jde o to aby si tuhle praci dotycna fotografie zaslouzila...

Používám noise reduction v camera raw ale ten fotku hodně prasí, pak mám ještě v PS plugin Noiseware profesional. Takže fotky 2x odšumuji při ISU 100

[PandaWild]

Nevyhazují Ti to naopak kvůli příliš silné redukci šumu? Co se dívám do ukázky tak je potřeba korigovat hlavně barevný šum, ale jasový by měl stačit jen lehce. V korigované verzi mi tam přijdou už projevy příliš silného odšumění, tj. typické barevné plochy s křivkovými okraji ("omalovánky").

Případně by se dalo zvážit selektivní odšumování, pozadí odšumět více než hlavní objekt.

Asi ale půjde spíš o obsah než o technickou stránku. Když jsem se potýkal se šumem (vyhazovali buď na šum nebo na příliš silné odšumění s neostrostí nebo dokonce na obojí), tak jsem si porovnal fotky s dobrým fotografem - on tam měl toho šumu více a nic mu nevyhazovali. Fotky musí být buď hodně zajímavé, a pak se technické nedostatky tolerují, nebo když jsou méně zajímavé tak to musí dohnat vysokou technickou kvalitou. Tj. buď musí být člověk výjimečný autor nebo patlal s balíkem peněz.

[Chalabala]

Nevyhazují Ti to naopak kvůli příliš silné redukci šumu? Co se dívám do ukázky tak je potřeba korigovat hlavně barevný šum, ale jasový by měl stačit jen lehce. V korigované verzi mi tam přijdou už projevy příliš silného odšumění, tj. typické barevné plochy s křivkovými okraji ("omalovánky").

Případně by se dalo zvážit selektivní odšumování, pozadí odšumět více než hlavní objekt.

Asi ale půjde spíš o obsah než o technickou stránku. Když jsem se potýkal se šumem (vyhazovali buď na šum nebo na příliš silné odšumění s neostrostí nebo dokonce na obojí), tak jsem si porovnal fotky s dobrým fotografem - on tam měl toho šumu více a nic mu nevyhazovali. Fotky musí být buď hodně zajímavé, a pak se technické nedostatky tolerují, nebo když jsou méně zajímavé tak to musí dohnat vysokou technickou kvalitou. Tj. buď musí být člověk výjimečný autor nebo patlal s balíkem peněz.

Výstižné, obzvlášť s poslední větou souhlasím. I když úplně nejlepší je být výjimečným autorem s balíkem peněz

[Host]

Do toho jeste vstupuje prvek nahody. Pred par mesici jsem nahral nekolik vycvaku z mobilu. Prasacka kvalita, omalovanky, jednim slovem humus... Tema bohate zastoupeno..., a ejhle, dnes jsou z te serie dva bestsellery, ktere se prodavaji nekolikrat kazdy den. Obrazkova loterie ...

[Riky]

Host - spíš než prvek náhody bych v tom viděla jen potvrzení Pandových slov

Jinak když se člověk necítí být skvělým autorem ani nemá ten balík peněz, může se více soustředit na málo naplněná témata, a to nemyslím jen obrazově, ale i co se klíčování týče. Já nejsem skvělý autor, přesto se mi některé fotky docela prodávají přesto že jsou v kategorii s dalšími tisíci. Jedná se o psy a kočky. Takže téma otřelé, ale když k obrazu přidám neotřelé klíčové slovo, vezmou to v pohodě i na SS a ještě mne kupující najdou Stejně zase když již naplněnou kategorii pojmu trochu jinak ztvárněním, zase mi to na SS projde v pohodě a kupující to berou.
Chci tím říct, že ani zdánlivě naplněné téma nemusí být z toho mého úhlu pohledu tam naplněné jak se na první pohled zdá. Podle mne je dnes víc než jindy důležité klíčování, přemýšlet nad tím, oklíčovat nově, nejen mechanicky kopírovat slova ostatních nebo ze starších fotek.

Takže za mne ideální fotograf fotobankéř by měl mít: skvělé dovednosti, kvalitní techniku, neotřelá témata, nově zpracovaná a ještě originálně oklíčovaná. Já k tomu pomalu ale jistě spěju, jen než tam dospěju, tak už fb nebudou ani existovat.

[Painter]

Nevyhazují Ti to naopak kvůli příliš silné redukci šumu?

Myslím že párkrát to bylo kvůli silné redukci a asi i na jiné FB, ale většinou kvůli šumu. Proto už to možná odšumuji až moc. Tohle byl spíše vzorek, ale je to normální že foťák takhle šumí při 100 ISU? Mám jen tento jeden tak nemám moc porovnání a myslíte že je ten šum opravdu veliký? Zajímal by měl názor jestli Vám to takto třeba prochází nebo. Chápu že něco projde (záleží na Indovi atd.). Mě teď třeba 2 várky fotek také prošly.

[GreatWhite]

ale šumí to fakt celkem dost ono modré zastoupení na fotce dává vždycky zabrat u těchto low end foťáků. má to něco společného s bayerovou maskou na snímači chtělo by to vidět, jak se chová i za lepších světelných podmínek. ono iso 100 vypadá jinak na tmavé modré obloze a jinak na obličeji před západem slunce. 1200D není moc stavěná na velké dynamické rozsahy