Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[Bananaboy]

Kedysi bol veľmi dobrý prehrávač aj KMPlayer. Tiež prehral úplne všetko a kvalitne. Ten som používal pred PotPlayerom. Postupne sa ale začal nabaľovať rôznymi zbytočnosťami až sa pokazil úplne. Na nové verzie sú už veľmi zlé kritiky všade na internete. Dúfam, že tak časom neskončí aj Daum PotPlayer.

[PandaWild]

Když tak se vrátíš k VLC. Kdysi jsem používal BSPlayer, ale dnes už nic moc. Tak u mě teď už pár let vede VLC, zatím jsem s ním neměl potíže a jeho široké vybavení mi dost vyhovuje.

[castyhost]

mam tady hlavolam do radce mladych svistu

fotak mi toci MP4,AAC, AVC1, 4K, 30fps, bitrate 100.000kb/s, 40sec ma i se zvukem nejakych 0,6GB
v PC to prehraju ve VLC plynule

udelam z toho v XmediaRecord MOV, motionJPG, Planar 4:2:2 YUV full scale, 4K, 30fps, bitrate 650.000kb/s, 40sec bez zvuku ma 3,5GB....imho nejvyssi mozna kvalita
v PC to neprehraju, naskakuje cca 1obrazek za sec

kdyz to nahraju na fotobanky, SS, pond5 a dalsi to zobrazuji ve vetsich nahledech s hroznejma artefaktama, detaily jsou v podstate rozsypany do ruznyho blikani.
myslim, ze to kupujiciho hodne odradi a sahne vedle...

CO S TIM?

tady je 30fps s APCH, nejaky artefakty tam ma, ale neni to tak hrozny
https://www.shutterstock.com/video/clip ... river.html

tady ma 25fps s MJPG a je to imho cisty
https://www.shutterstock.com/video/clip ... -view.html

tady 30fps s APCH a rychly pohyb, asi ma malo barev, ta obloha je divna
https://www.shutterstock.com/video/clip ... along.html

tady 30fps s AVCH a hezky se mu trepou listky, artefaktu minimum
https://www.shutterstock.com/cs/video/c ... satch.html

[Pitju]

...
https://potplayer.daum.net

Ďakujem za tip. Javí sa naozaj dobre

[Fug4s]

mam tady hlavolam do radce mladych svistu

fotak mi toci MP4,AAC, AVC1, 4K, 30fps, bitrate 100.000kb/s, 40sec ma i se zvukem nejakych 0,6GB
v PC to prehraju ve VLC plynule

udelam z toho v XmediaRecord MOV, motionJPG, Planar 4:2:2 YUV full scale, 4K, 30fps, bitrate 650.000kb/s, 40sec bez zvuku ma 3,5GB....imho nejvyssi mozna kvalita
v PC to neprehraju, naskakuje cca 1obrazek za sec

kdyz to nahraju na fotobanky, SS, pond5 a dalsi to zobrazuji ve vetsich nahledech s hroznejma artefaktama, detaily jsou v podstate rozsypany do ruznyho blikani.
myslim, ze to kupujiciho hodne odradi a sahne vedle...

CO S TIM?

tady je 30fps s APCH, nejaky artefakty tam ma, ale neni to tak hrozny
https://www.shutterstock.com/video/clip ... river.html

tady ma 25fps s MJPG a je to imho cisty
https://www.shutterstock.com/video/clip ... -view.html

tady 30fps s APCH a rychly pohyb, asi ma malo barev, ta obloha je divna
https://www.shutterstock.com/video/clip ... along.html

tady 30fps s AVCH a hezky se mu trepou listky, artefaktu minimum
https://www.shutterstock.com/cs/video/c ... satch.html

taky jsem teď udělal 4K video s 25 FPS z Animation makeru a schválili to zatím jen na AS a má to pár seků. Není tedy lepší udělat třeba FullHD ale mít video plynulé? Nebo prostě někdo koupí 4K i s chybami?

[castyhost]

a datove to mas jak velky a co bitrate?
mjpg?

JJ, ja jsem byl presvedcenej, ze chyba je jen v tech nahledech generovanych ve FB....ale nevim jak to overit
ty codeky APCH a AVCH vypadaji v jerjich nahledech lepe

samo, že kdyz si to nakrokuju pri strihu nebo v prehravaci, je to cisty, plny detailu

ted jsem nahral na SS stejnou variantu v FullHD a vypada to v nahledu skoro stejne rozsypane :-/

[Fug4s]

raw to mělo něco přes 600MB, když jsem to projel XMediaRecode tak něco přes 100Mb. Nemám to tak velký v podstatě je to obrázek a hýbe se mi tam jen voda. Délka 10s, 25FPS kodek JPG ale to nevím jistě, tohle bylo děláno v tom starém Animationu kde se to nedalo zvolit. Zkusím dneska ještě doma vygenerovat jednou ve 4K a ve FullHD, jestli to bude mít stejný seky nebo ne.

[castyhost]

VLC zobrazi detailni vlastnosti

[castyhost]

Porovnavam co nejvetsi nahledy v Chrome a FireF u 3 ruznych videi s pohybem camery nebo cely sceny
Rozmer videa je ten co jsem nahral na FB, vzdy MOV, motionJPG, 30fps

SS...4K a FullHD...v malym nahledu upe cisty, ve velkym rozsypany hodne, nebo rozsypany

P5...4K...v malym nahledu hodne rozsypany, ve velkym rozsypany nebo aspon trochu

MotionElem....4K...trochu rozsypany, nebo upe cisty
Videoblocks...4K...trochu rozsypany, nebo upe cisty

Fotolia + AdobeS...FullHD...upe cisty

Deposite........FullHD...upe cisty
123RF...........FullHD...upe cisty
Dreamstime....FullHD...trochu rozsypany
Canstock.......FullHD...rozsypany hodne


jako kdyby nahledy na SS+P5 v kombinaci MP4+H.264 vypadaly o level az dva lip, viz tady

https://www.pond5.com/stock-footage/771 ... e-sho.html
https://www.shutterstock.com/video/clip ... front.html

https://www.pond5.com/stock-footage/604 ... nligh.html
https://www.shutterstock.com/video/clip ... -lane.html

[PandaWild]

Pohyb kamery není tak úplně nejhorší zátěž pro MP4 kodeky, protože umí pohybovat a zoomovat částmi obrazu a tak i tohle zpracuje dost efektivně. Horší zátěž je proměnlivý obraz, kde se nedají najít opakované části - třepotání listí na stromě, bouřlivá vodní hladina, silný ruch velkoměsta.