Diskusní fórum webu fotobanky.cz

[shalom3]

Patřím sice ke generaci, která neměla Rusy moc v oblibě, ale teď nemám v oblibě ani Američany. V ohledu vypínání portfolií se zřejmě přidám. Mým důvodem nejsou ani tak peníze, jde tu spíš o princip. Už fakt není co ztratit. Pokud by to masově udělali všichni, logicky půjde Šutr do kopru a nebo musí vyměknout.

[Painter]

A jsou tam nějaké prodeje. Na getty jsem už díky iStocku.

Getty Images a Istockphoto není totéž - jediné, co to má společného je to, že obojí patří pod Getty Images. Jenže na Istocku se fotky prodávají max. za jednotky dolarů. na getty images za desítky a mnohdy i stovky dolarů za jednu. Bohužel přímo na Getty se už nyní dostat nedá, takže jedinou cestou je eyeem a případně jiní partneři i za cenu toho, že si z toho něco vezmou i oni. U istocku je výše odměn u fotek 15 % z výsledné ceny, u eyeem se může něco prodat i přímo (50 % z výsledné ceny), ale častější jsou prodeje přes Getty (50 % z odměny pro autora na Getty). Zcela polopaticky řečeno Getty je gettyimages.com, istock je istockphoto.com a fotky z istocku nejsou dohledatelné na getty images a naopak. Je to asi totéž jako Shutterstock a Offset.

Když dám svůj nick tak svoji tvorbu na getty najdu. Pokud rozkliknu celé portfolio tak tam naskočí chyba ale v google vidím že tam jsou. Odněkud se to tam překlápět musí. Myslel jsem že to tam jde z istocku anebo alamy?

[Host]

Patřím sice ke generaci, která neměla Rusy moc v oblibě, ale teď nemám v oblibě ani Američany. V ohledu vypínání portfolií se zřejmě přidám. Mým důvodem nejsou ani tak peníze, jde tu spíš o princip. Už fakt není co ztratit. Pokud by to masově udělali všichni, logicky půjde Šutr do kopru a nebo musí vyměknout.

Ach jo, radost z toho nemam, ale hejtovani k vypinani portfolii povazuji za hloupe. Kazdy at si dela co chce. Jsou mezi nami lide, kteri stale jeste maji co ztratit a fotobanky je zivi. Majitel ma pravo udelat se svou firmou cokoliv. Vcetne snizeni provizi. Vetsinou nejvic krici ti, kteri meli mizerne vydelky i pred zmenou a ted chteji aby ta koza chcipla i sousedovi. Vypnuti portfolia je nevratny zasah. Po jeho pripadnem zapnuti uz nebudete mit zadne bestsellery (obrazky ztrati sve pozice) a padnete na hubu. Je to uplne stejne jako zruseni uctu. Takze se zadne vymeknuti vedeni sutru konat nebude. Muzete klidne na protest mlatit hlavou do zdi a ovlivnite beh veci skoro stejne. Americany mam stale rad... Nic lepsiho nez demokracii zatim nikdo nevymyslel. Jo, nekdy to boli...

[shalom3]

Patřím sice ke generaci, která neměla Rusy moc v oblibě, ale teď nemám v oblibě ani Američany. V ohledu vypínání portfolií se zřejmě přidám. Mým důvodem nejsou ani tak peníze, jde tu spíš o princip. Už fakt není co ztratit. Pokud by to masově udělali všichni, logicky půjde Šutr do kopru a nebo musí vyměknout.

Ach jo, radost z toho nemam, ale hejtovani k vypinani portfolii povazuji za hloupe. Kazdy at si dela co chce. Jsou mezi nami lide, kteri stale jeste maji co ztratit a fotobanky je zivi. Majitel ma pravo udelat se svou firmou cokoliv. Vcetne snizeni provizi. Vetsinou nejvic krici ti, kteri meli mizerne vydelky i pred zmenou a ted chteji aby ta koza chcipla i sousedovi. Vypnuti portfolia je nevratny zasah. Po jeho pripadnem zapnuti uz nebudete mit zadne bestsellery (obrazky ztrati sve pozice) a padnete na hubu. Je to uplne stejne jako zruseni uctu. Takze se zadne vymeknuti vedeni sutru konat nebude. Muzete klidne na protest mlatit hlavou do zdi a ovlivnite beh veci skoro stejne. Americany mam stale rad... Nic lepsiho nez demokracii zatim nikdo nevymyslel. Jo, nekdy to boli...

Nikoho nepřesvědčuji. Psala jsem tady dnes, že kdo má těch 25000 prodejů za rok, má v průměru kolem 70 prodejů za den a výdělek tedy 7 dolarů - to ovšem lze považovat za extrémní případ, kdyby zákazníci u něj kupovali jen za předplatné. Na druhé straně je jasné, že šťastlivec, od kterého budou zákazníci často nakupovat mimo předplatné, nemusí až tak moc tratit a dokonce ho to může ještě dobře uživit. Trend nákupů mimo předplatné zřejmě slábne, alespoň u mne. Takže asi tak.
Ještě k té demokracii - význam slova je odvozen z řečtiny - demos= lid, kratein=vláda - tedy vláda lidu. Nezlob se, já to nikdy ještě nikde neregistrovala. Vždycky a o všem rozhodovali jen ti mocní a neprůstřelní a lid musel vždy jen tato rozhodnutí akceptovat. V případě tzv. demokratických voleb nebo referenda volí lid toho, kdo mu naslibuje a umí ho okouzlit. Pak je to zas jen o tom akceptování rozhodnutí mocných, eventuelně s tím, že při příštích volbách se nahradí jinými mocnými.

[Fyletto]

Částečně nesouhlasím... Myslím, že je třeba přistoupit k nějaké reakci na ten akt zvůle. Oni bez fotrografů nejsou nic. Jen tuctová platforma. Jméno jim udělala možnost solidně si přivydělat a fér podmínky zacházení s autory. To ztratili. Za těchto podmínek jsem jim svou tvorbu nesvěřoval. A nemyslím si, že vypínají jen ti, kteří nemají co ztratit. Budu-li mluvit za sebe, mám 9000 portfolio a Shutter patří a zejména patřil k důležité části mých příjmů fulltime fotobankéře. Ale deset centů za fotku, kterou tunim 10 minut a abych ji udělal, cestuju přes půl Země? To je spíš otázka principu a nějakého nastavení, na kolik si sám sebe cením. Zase pokud dostanou palec dolů od mnoha lidí, zejména velkých a nadaných, podmínky přehodnotí. Pochopitelně je pravděpodobné, že velcí a nadaní dostanou individuální podmínky, aby neodešli

Patřím sice ke generaci, která neměla Rusy moc v oblibě, ale teď nemám v oblibě ani Američany. V ohledu vypínání portfolií se zřejmě přidám. Mým důvodem nejsou ani tak peníze, jde tu spíš o princip. Už fakt není co ztratit. Pokud by to masově udělali všichni, logicky půjde Šutr do kopru a nebo musí vyměknout.

Ach jo, radost z toho nemam, ale hejtovani k vypinani portfolii povazuji za hloupe. Kazdy at si dela co chce. Jsou mezi nami lide, kteri stale jeste maji co ztratit a fotobanky je zivi. Majitel ma pravo udelat se svou firmou cokoliv. Vcetne snizeni provizi. Vetsinou nejvic krici ti, kteri meli mizerne vydelky i pred zmenou a ted chteji aby ta koza chcipla i sousedovi. Vypnuti portfolia je nevratny zasah. Po jeho pripadnem zapnuti uz nebudete mit zadne bestsellery (obrazky ztrati sve pozice) a padnete na hubu. Je to uplne stejne jako zruseni uctu. Takze se zadne vymeknuti vedeni sutru konat nebude. Muzete klidne na protest mlatit hlavou do zdi a ovlivnite beh veci skoro stejne. Americany mam stale rad... Nic lepsiho nez demokracii zatim nikdo nevymyslel. Jo, nekdy to boli...

[Marecs]

To čo si napísal nejde moc dokopy. Keď píšeš že majiteľ firmy si môže robiť čo chce, tak keď si zmyslia že ti dajú napr. len 5% lebo je to ich právo, tak potom len sotva ťa fotobanky uživia.
Tým, že prispievatelia nevyjadria nesúhlas s aktuálnymi zmenami, v podstate pre Shutter znamená signál že si v budúcnosti môžu robiť čo len chcú, a to bez následkov. A ostatné fotobanky ich môžu nasledovať.

Patřím sice ke generaci, která neměla Rusy moc v oblibě, ale teď nemám v oblibě ani Američany. V ohledu vypínání portfolií se zřejmě přidám. Mým důvodem nejsou ani tak peníze, jde tu spíš o princip. Už fakt není co ztratit. Pokud by to masově udělali všichni, logicky půjde Šutr do kopru a nebo musí vyměknout.

Ach jo, radost z toho nemam, ale hejtovani k vypinani portfolii povazuji za hloupe. Kazdy at si dela co chce. Jsou mezi nami lide, kteri stale jeste maji co ztratit a fotobanky je zivi. Majitel ma pravo udelat se svou firmou cokoliv. Vcetne snizeni provizi. Vetsinou nejvic krici ti, kteri meli mizerne vydelky i pred zmenou a ted chteji aby ta koza chcipla i sousedovi. Vypnuti portfolia je nevratny zasah. Po jeho pripadnem zapnuti uz nebudete mit zadne bestsellery (obrazky ztrati sve pozice) a padnete na hubu. Je to uplne stejne jako zruseni uctu. Takze se zadne vymeknuti vedeni sutru konat nebude. Muzete klidne na protest mlatit hlavou do zdi a ovlivnite beh veci skoro stejne. Americany mam stale rad... Nic lepsiho nez demokracii zatim nikdo nevymyslel. Jo, nekdy to boli...

[Bananaboy]

Čo som tak zaznamenal z rôznych zdrojov na internete, tak vypínajú portfóliá aj kontribútori
s 50 000 obrázkovými portfóliami. Jeden písal, že bol na Shutterstocku 14 rokov a že vypol. Takže sa nedá povedať, žeby vypínali len hobbisti, ktorí málo zarábali aj pred zmenou. Nie každý má chuť robiť desaťcentovú šľapku pre Shutterstock. Ale je pravda, že každý sa môže rozhodnúť podľa svojho vedomia a svedomia. Kto chce vypne a kto nechce, tak nevypne.

[shalom3]

Vypadá to, že nejde jen o silácké kecy. Od 4/6 ubylo 1,5 milionu obrázků, takže v tom zřejmě jsou i nějaká větší portfolia. Je to samozřejmě o přístupu k problému, ale zcela obecně platí, že kdo je ochoten fachat za babku, tak se dál neposune, protože v té záplavě práce zadara na to prostě nemá čas. A samozřejmě platí i to, že jedni zkouší, jak budou utahovat klepeta, ale může to trvat jen tak dlouho, dokud si to lidé mlčky nechají líbit. Mně se v životě vyplatilo, že jsem při neúnosných podmínkách prostě třískla dveřmi - ale i to je na individuálním rozhodnutí a v závislosti na podmínkách pro každého jiné.

[tlamic]

Já si hlavně myslím, že pokud ze strany prodejců nepřijde žádná nebo malá reakce, tak to dá samozřejmě signál dalším fotobankám také přitvrdit.

[zdenat5]

Myslím si, že je to drsná a neurvalá taktika jak si nechat jen ty nejlepší - a těm zaplatí. Zůstane jim opravdu kvalitní obsah - a některá portfolia jsou až neuvěřitelně krásná. Nechali si to doslova zasvinit - a co s tím. Asi by vypadalo ještě hůř, kdyby nežádoucím - mezi které taky patřím - jednoduše zrušili účty, ale bylo by to rovnější. Většina málo výdělečných prostě sama odpadne, možná nějací schopní taky odpadnou, ale moc jich nebude. Jestli pak SS zůstane štít bělostný - neposkvrněný a čistý - to je otázka. Nejspíš je to příprava na prodej společnosti.