od basti » 3. říjen 2017 15:14
Canon/Nikon jsou zejéna v levnějších modelech (do 30 tisíc tělo) neskutečně přeceněné. Konkurence má často řádově lépe vybavené modely levněji, někdy i za méně jak polovinu. Naopak, pokud chci top fullframe, není o čem a jdu do C/N. Ale pak musím počítat s cenou ve vyšších desítkách tisíc jen tělo.
Velmi málokde se mluví o objektivech. Obvykle se mluví převážně o "velké nabídce na C/N" a "legendárních Lkách". Realita je ta, že setové C/N objektivy patří kvalitou k nejhorším (!) seťákům napříč všemi výrobci a 3/4 z oné široké nabídky bylo vytvořeno původně na kinofilm nebo foťáky s rozlišením do 10 megapixelů. Pokud chcete nový Nikon D850, spočítáte objektivy schopné vykrelit toto rozlišení na prstech ruky a připravte si desítky tisíc za kus. Podle textů DxO má drtivá většina objektivů problém už s rozlišením nad 12 megapixelů!
Fullframe je super, ale... tvrdě zaplatíte hloubkou ostrosti = skoro všude ze stativu. Je to obrovské a zatraceně těžké, zejména profi skla. Rozhodně si na FF nekoupíte cenově běžně dostupné objektivy, většina kvalitních zoomů začíná (!) u 20-30 tisíc a pevná skla málokdy jdou pod 20 tisíc. Je naprostý mýtus, že FF má nejlepší obraz - to platí pouze pro stejně staré snímače se stejnou hustotou buněk. Starší FF proti novému cropu prohraje, stejně tak FF s neskutečnou hustotou buněk může dostat těžce naloženo od cropu s menší hustotou buněk. Není to jen o velikosti senzoru!
U ISO zhruba do 400 je velikost snímače micro4/3 vs. APS-C/DX vs. FF naprosto ukradená, šum tam prostě není. Většinou i ISO 800 je v pohodě i na micro4/3, pokud neuletíte s expozicí.
Nejde o plané kecy, rukama mi toho prošlo hodně a měl jsem jak 4/3, tak teď Nikona. Neexistuje univerzální "nejlepší" foťák a vždy je to o kompromisech, fyziku nejde odrbat.
Bloguju o fotobankách na www.stockphotography.cz :)